Экспертов не существует

В минувший четверг в клубе-лектории «Контекст», организованном РБК daily, Смольным институтом свободных искусств и наук и агентством бизнес-коммуникаций ZERO, обсуждали лекцию директора центра экспертиз ЭКОМ Александра Карпова «Эксперты», «экспертиза» и «научный подход»: мифы, которые дорого стоят бизнесу и обществу». Он выступил с провокационным заявлением: никаких экспертов на самом деле нет, а преклонение перед ними — следствие сложившейся в России культуры, которую можно описать страшным словом «экспертократия».

В течение своей лекции в рамках «Контекста» Александр Карпов убедительно аргументировал свою позицию: все решения, послужившие причиной крупнейших техногенных катастроф, были приняты экспертными советами, а 90% экспертов фондового рынка США на протяжении последних лет показывали результаты хуже рынка. Сомнений относительно состоятельности института экспертизы добавляют и наблюдения, подтвержденные экспериментами. Эксперты редко соглашаются друг с другом, а чем сложнее поставленная задача, тем больше уверенность человека в том, что он решил ее правильно. Такова уж человеческая природа. И вообще, массы людей, не обладающие специализированными знаниями, способны находить верное решение не менее эффективно, чем группы отборных экспертов, — так называемый эффект «мудрости улья». В конце лекции Александр Карпов сделал вывод: в России слово «эксперт» можно рассматривать лишь как «потребительскую характеристику умного человека».

Обсудить лекцию, как всегда, по принципам лектория «Контекст» собрались профессионалы, в той или иной степени представляющие столь убедительно раскритикованный институт экспертизы или имеющие к нему непосредственное отношение. Еще более примечательно, что большая часть присутствующих с доводами ученого согласились. Управляющий партнер юридической компании «Дювернуа Лигал» Егор Носков вспомнил случай из практики, когда ему необходимо было получить экспертное заключение по одному очень сложному техническому случаю. «Заключение готовилось очень долго и стоило очень дорого. Юмор ситуации заключается в том, что полученное «разъяснение» экспертов просто невозможно было понять».

В ходе дискуссии звучали такие очевидные для многих утверждения, что к экспертам часто прибегают для снятия с себя ответственности или для получения выгодного для себя результата. «Во многих случаях эксперт прекрасно понимает, на кого он работает», — подытожил эту мысль директор информационно-аналитического департамента ИК «Энергокапитал» Денис Демин. Кстати, в ходе лекции и дискуссии был развенчан миф о том, что лучший эксперт — тот, который уже выдавал соответствующий истине результат. Исследования и личный опыт собравшихся подтвердили, что несколько удачных догадок еще ни о чем не говорят. Правда, исполнительный директор инвестиционного холдинга «Адекта-Капитал» Полина Гусева признала, что в основном доверяет экспертным мнениям тех аналитиков, которые чаще всего показывают наилучший результат. Да и большинство людей, принимающих решения, руководствуются тем же принципом.

ТАТЬЯНА ХРЫЛОВА, Санкт-Петербург

27 апреля 2009г.

Источник: РБК daily